За правовое государство!

Проект адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича

Главная Преследования мусульман По гражданским делам Обжалование решения Бугурусланского суда о признании материалов экстремистскими

Обжалование решения Бугурусланского суда о признании материалов экстремистскими

Скандал вокруг признания экстремисткими книг мусульман начал разгораться в начале 2008 года, после начала публикации их списков в «Российской газете». Многие политики, религиозные деятели, правозащитники и другие публично высказали от недоумения такой государственной политике до возмущения, но до настоящего времени никакого сдвига в положительную сторону нет. В частности, решение Бугурусланского городского суда никому не удается не только обжаловать, но и ознакомиться с материалами дела, явившимися основанием для его вынесения. Известно, что многие религиозные деятели и правозащитники пытались получить копию этого решения, но всем им неизменно отказывали.

06 августа 2007 года было вынесено решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области неизвестного содержания.

19 октября 2007 года вынесено определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области, содержание которого так же долгое время было неизвестно.

29 декабря 2007 года за № 4557 вышла в свет «Российская Газета», в которой был опубликован Федеральный список экстремистских материалов (адрес в сети Интернет http://www.rg.ru/2007/12/29/ekstremizm-spisok-dok.html), в число которых вошли (нумерация соблюдена согласно списка):

64. Книга "Основы исламского вероучения (Усус аль-акида)".

65. Книга "Исламская акида (вероучение, убеждение, воззрение) по Священному Корану и достоверным изречениям пророка Мухаммада".

66. Брошюра "Ас-Саляфия (правда и вымысел)".

67. Книга "Жизнеописание пророка, да благословит его Аллах и приветствует".

68. Брошюра "Ислам сегодня".

69. Книга "Слово о единстве".

70. Книга "Установление законов Аллаха".

71. Книга "Программы по изучению шариатских наук".

72. Книга "Объяснение основ веры", краткий очерк догматов ислама.

73. Книга "Личность мусульманина в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и сунны".

74. Книга "Отведение сомнений".

75. Книга "Книга единобожия", Салих ибн Фавзан ал Фавзан.

76. Брошюра "Разъяснение основ веры: заметки об истинном вероучении".

77. Книга "Жизнь шейха Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба...".

78. Книга "Основы ислама".

79. Брошюра "Необходимость соблюдения "Сунны Посланника Аллаха".

Согласно пометки редакции газеты, все эти книги были признаны экстремистскими материалами вышеобозначенным решением и определением Бугурусланского городского суда.

21 января 2008 года адвокат приехал в г. Бугуруслан с целью ознакомления с материалами дела в связи с возможным обжалованием этого решения. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела было обосновано тем, что судебные решения затрагивают права и свободы обратившегося лица.

При первой встрече с работниками суда было запрещено даже подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, начальник отдела делопроизводства категорически отказалась ставить отметку о принятии ходатайства, в нарушение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, которым утверждена «Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде», хотя позже разъяснила, что ходатайство можно отправить по почте либо возможно прийти на личный прием к судье, которая принимает сегодня через три часа. Судебному приставу, который впустил юриста в суд, было сделано крикливое замечание. Пристав лишь тихо возразил: «Адвокат же».

29 января 2008 г. на ходатайство об ознакомлении с материалами дела был письменный ответ, смысл которого заключается в том, что никто, кроме лиц, участвующих в деле, не имеет право знакомиться с материалами дела. Кроме того, заявитель не доказал, что его права и свободы нарушены.

06 февраля 2008 года, подготовлена жалоба в Европейский суд по правам человека, к ней приложены:

- справка о нарушениях Бугурусланским городским судом национального законодательства в вопросе отказа в ознакомлении с материалами дела;

- справка о нарушениях Бугурусланским городским судом национального законодательства в вопросе закрытого судебного заседания и неизвещения заинтересованных лиц;

- справка о возможной ответственности неограниченного круга лиц, угрожающей после вступления в силу спорного судебного решения.

Как бы то ни было, мусульмане продолжили добиваться своих прав и в России, что на данный момент имеет мало шансов на успех.

08 февраля 2008 года сайт ислам.ру сообщил, что на выездном заседании Совета муфтиев России в Казани 14-15 февраля эти люди намерены принять обращение по проблеме запрета исламской литературы.

12 февраля 2008 года направлен запрос в Федеральную регистрационную службу с просьбой выслать решения Бугурусланского городского суда, на что та ответила, что предоставление Федеральной регистрационной службой по запросу граждан и организаций заверенных копий решений судов действующим законодательством не предусмотрено, а ей поручено лишь вести список экстремистских материалов.

Кроме того, подана жалоба на действия судьи Бугурусланского городского суда Майи Рябчиковой, отказавшей в ознакомлении с документами.

Неустановленного числа и неустановленное лицо передало жалобу на действия судьи Бугурусланского городского суда Рябчиковой М.В. самой же судье Рябчиковой М.В.

28 февраля 2008 года судья Майа Рябчикова ответила письмом, смысл которого в том, что заявитель не имеет права обжаловать ее действия, поэтому она возвращает мне жалобу, чем грубейшим образом нарушила право на обжалование любых действий должностных лиц в суд, закрепленное в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 46 Конституции Российской Федерации, статье 254 Гражданско-процессуального кодекса России.

Теперь другого выхода, как жаловаться на судью в квалификационную коллегию судей, чтобы та разобралась, соответствует ли поведение судьи Майи Рябчиковой высокому званию судьи.

Ответила на жалобу заместитель председателя Оренбургского областного суда Н.И. Капустина. Ответ включает в себя несколько моментов.

  • Поскольку заявитель лицом, участвующим в деле, не являлся, судья правомерно отказала в удовлетворении ходатайства о получении копии решения суда и ознакомлении с материалами дела.
  • Заявителем оспариваются действия (бездействия) судьи (суда) при осуществлении правосудия, связанных с принятием и рассмотрения заявления по конкретному гражданскому делу, в отношении которых существует иной судебный порядок обжалования, предусмотренный главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), при котором может быть проверена и законность действий (бездействия) судьи (суда). При этом в указанных ей главах регламентируется, согласно статьи 336 Гражданско-процессуального кодекса России, порядок обжалованиия решении судов в Российской Федерации, а не действий (бездействий) судьи. Действия (бездействия) должностных лиц обжалуются в том порядке, котором я и пытался подать жалобу - предусмотренном главой 25 ГПК РФ. И еще в квалификационную коллегию судей, что и было сделано. Хотя судья Рябчикова в своем письме указала, что ее действия обжалованию не подлежат.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Майи Рябчиковой Н.И. Капустина не нашла. Для реализации своего права и права организации, которую представляет адвокат, на обжалование решения Бугурусланского городского суда Оренбургской области защитник вправе подать на него кассационную жалобу в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст.337-340 Гражданского процессуального кодекса РФ, по мнению Н.И. Капустиной. Но как можно обжаловать решение, которого никто не видел?

19 ноября 2008 года Бугурусланский городской суд под председательством судьи Майи Рябчиковой по ходатайству Асламбека Эжаева рассмотрел просьбу о восстановлении срока на обжалование судебного решения, которым книга «Личность мусульманина в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и Сунны» и ряд других книг об исламе в августе 2007 года были признаны экстремистскими тем же судьей.

В отношении Асламбека Эжаева в мае этого года было возбуждено уголовное дело по факту возбуждения ненависти либо вражды за продажу этой книги.

Судья в ходатайстве решила отказать, так как заявителю постановление о возбуждении уголовного дела было вручено в мае, следовательно, по логике судьи, Эжаев немедленно должен был отправить запрос в Бугурусланский городской суд с целью получить спорное решение для его обжалования, что сделано им не было.

06 мая 2009 года Оренбургский областной суд отказал в жалобе Асламбека Эжаева на решение Бугурусланского городского суда об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного решения, которым книга «Личность мусульманина в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и Сунны» и ряд других книг об исламе в августе 2007 года были признаны экстремистскими.

В вынесенном решении суд кассационной инстанции неожиданно изменил мотивировку отказа в восстановлении срока на обжалование, решив, что Асламбек Эжаев не является заинтересованным лицом, сам факт возбуждения уголовного дела его права не нарушает, так как если даже в отношении него будет постановлен обвинительный приговор, то он будет основан на совокупности имеющихся в деле доказательств, а не на основании спорного решения Бугурусланского суда.

Фактически создан судебный прецедент, после которого гражданин, в отношении которого возбуждено уголовное либо административное дело, отправной точкой которого явилось решение суда о признании экстремистской литературы, не может обжаловать это решение суда, а должен каким-то образом самостоятельно доказывать свою невиновность, что в условиях сложившейся в России системы невозможно.

В настоящее время Асламбек Эжаев направил самостоятельную жалобу на решение Бугурусланского суда в Европейский суд по правам человека, и это осталось действительно единственным средством правовой защиты мусульман.

В результате, скорее всего, организационной ошибки в Бугурусланском городском суде, адвокату Рустему Валиуллину удалось снять копии со знаменитого решения о признании экстремистскими 17 книг об исламе. До этого в течении длительного времени всем отказывалось в ознакомлении даже с самим решением суда (пока его не опубликовали на сайте Бугурусланского суда в связи с письмом УВД по Оренбургской области, так же имеющимся в материалах дела). Сегодня же имеется возможность ознакомиться с делом полностью. Документы, явившиеся основанием для вынесения решения, поражают своей нелепостью. Так же в материалах можно увидеть, каким образом государство боролось с медресе в Бугуруслане. Вынесен один приговор в отношении двух сотрудников медресе, два дела совершенно разные, что говорит о массовости репрессий. Кроме того, одно из обвинений - участие в Хизб ут-Тахрир на основании только лишь подброшенных листовок. Среди мусульман известно, что медресе в Бугуруслане последовательно проводило разъяснительную работу по разъяснению ошибочности идей Хизб ут-Тахрир. Материалы всего дела заинтересованные лица могут скачать по этой ссылке. Спорное решение и определение к нему о внесении исправлений было опубликовано ранее на сайте Бугурусланского суда.

 

Адвокат Валиуллин Рустем Рафаэлевич, мобильный телефон: +7 (9128) 56-27-87.
Адрес для писем: 426023, Удмуртия, г. Ижевск, а/я 2582. Электронное письмо можно написать перейдя на вкладку "контакты" сайта.